Echos de la séance du conseil municipal du 13 octobre 2026 – Série de notes brèves

• Le  Conseil municipal de Louveciennes s’est réuni mardi le 13 octobre  2026. L’ordre du jour qui n’avait pas été dévoilé au public (comme cela se faisait auparavant sur le site internet de la Mairie) était relativement chargé, la précédente séance datait de 4 mois. 5 conseillers de la majorité et 1 conseiller de l’opposition étaient absents excusés.

• Stéphane Pihier, maire-adjoint aux Finances, a présenté une décision modificative (DM) qui modifie le budget 2026 (au niveau de la section d’investissement). Les propositions nouvelles concernent les immobilisations incorporelles pour 70.020 € (frais d’études relatives au SPR et au PLU) et les immobilisations corporelles pour 93.058 €. Ce dernier montant est un solde entre des propositions nouvelles et des annulations. Les travaux touchant les écoles représentent la part la plus importante des mesures nouvelles. On relèvera également les 84.000 € dépensés pour la réhabilitation de la toiture de l’église. L’équilibre budgétaire de ces dépenses nouvelles se fait par compensation avec les immobilisations en cours.
• Deux délibérations relatives aux créances irrécouvrables (19.999 €) et aux créances éteintes (11.936 €) ont ésté passées en pertes. Elles correspondent essentiellement à des impayés de restauration scolaire, centre de loisirs, études surveillées et marché alimentaire. Mme le Maire, Marie-Dominique Parisot, pense que l’instauration du repas à 1€ au bénéfice des familles très modestes va vraisemblablement diminuer le montant des impayés. 
• Un agent non permanent va être recruté (1er novembre 1926-31 décembre 1927) pour réaliser et achever un « Atlas de la Biodiversité Communale ». Cette personne travaillait déjà sur le projet dans le cadre d’un contrat d’apprentissage de deux ans.
• Comme on le sait le périmètre du Site Patrimonial Remarquable (SPR) de Louveciennes a été avalisé par arrêté en date du 20 octobre 2025 par le Ministre de la Culture. On sait aussi que les observations d’une cinquantaine de Louveciennois ainsi que celles du commissaire-enquêteur n’ont pas été retenues par la Municipalité qui a imposé son périmètre retouché. On passe maintenant à une seconde étape, la création d’une Commission Locale du SPR (CLSPR). Cette Commission va être associée tout au long de la procédure d’élaboration du document de gestion du SPR. Dans ce cadre, elle doit obligatoirement être consultée pour donner son avis sur le projet de Plan de Valorisation de l’Architecture et du Patrimoine (PVAP). Le conseil municipal a approuvé la composition de cette Commission qui comprend des membres de droit (le Maire, le Préfet du Département ou son représentant, le Directeur Régional des Affaires Culturelles ou son représentant, l’Architecte des Bâtiments de France ou son représentant) et des membres nommés (1/3 d’élus, 1/3 de représentants d’associations, 1/3 de personnalités qualifiées). (La liste des membres figure en renvoi (1) ).
• Le Tribunal Administratif de Versailles, par jugement en date du 8 juin 2026, a annulé les délibérations ayant autorisé la fermeture de l’école maternelle Camille Saint Saëns et de l’école élémentaire Leconte de Lisle (sous le nom de l’école Doumer) à compter de la rentrée 2024-2025. Le Tribunal a considéré que les élus municipaux n’avaient pas reçu les informations et les documents nécessaires pour se prononcer en connaissance de cause. Le Tribunal a jugé que cette méconnaissance du droit à l’information a privé les élus d’opposition d’une garantie substantielle dans l’exercice de leurs fonctions et qu’elle est de nature à elle seule à entacher d’illégalité les délibérations contestées.
• Mme le Maire a donc été conduite à proposer deux délibérations permettant de régulariser la fermeture des deux écoles.
• A l’appui de ces délibérations, ont été présentées une note explicative de synthèse et des notes annexes (2) : 

1. Rappel des motivations de la commune pour procéder à la fermeture définitive de l’école maternelle Camille Saint Saëns et de l’école élémentaire Leconte de Lisle pour la rentrée 2024-2025. 

Sur le territoire communal de Louveciennes, étaient implantés trois groupes scolaires : Leclerc, Soudanes et Doumer. Ces groupes scolaires s’avèrent être constitués chacun, par une école maternelle et une école élémentaire. 

Dans le cadre d’une étude réalisée par les services de la ville sur l’utilisation des bâtiments des groupes scolaires, il a été constaté une sous-occupation des écoles, au regard de leur capacité d’accueil. 

Ainsi, pour l’année 2023/2024, bien que 604 élèves soient accueillis à Louveciennes, 17 salles de classe, étaient inoccupées sur les temps scolaires sur l’ensemble des écoles de la ville, ce qui pouvait potentiellement permettre de façon immédiate le regroupement de l’intégralité des élèves sur deux groupes scolaires, au lieu des trois existants. Cette sous-occupation des locaux est amenée à se poursuivre dans les années à venir, puisque aucune augmentation des effectifs scolaire n’est à prévoir. La baisse des effectifs est en effet constante : 

• 604 élèves en 2023-2024
  
• 599 élèves en 2024-2025
  
• 544 élèves en 2025-2026
  
• 518 élèves en 2026-2027.

Il a été proposé au Conseil Municipal d’orienter son choix de fermeture vers le groupe scolaire Doumer .

Le personnel communal affecté sur les trois groupes scolaires, a été redéployé dans son intégralité au sein des deux autres groupes scolaires (Leclerc, Soudanes), assurant dès lors, le maintien des taux d’encadrement d’ATSEM et d’animateurs. 

Une phase de communication et de concertation avec les différents acteurs concernés a eu lieu avec notamment la Direction Académique des Services de L’Education Nationale (DASEN) des Yvelines, les directrices d’école et les équipes pédagogiques, les équipes municipales, les parents d’élèves, les élus ; le Préfet a de son côté émis un avis favorable. 

(Pascal Leprêtre, chef de file de l’opposition municipale)

* Dans une intervention attendue, Pascal Leprêtre(opposant de gauche) rappelle que « dès l’origine nous avions dénoncé les conditions d’élaboration de ce projet et les insuffisances de l’information fournie aux élus. Avec le soutien du groupe « Avec vous pour Louveciennes », nous étions six à contester la légalité de ces décisions. Le Tribunal nous a donné raison, il a jugé que vous aviez méconnu les droits à l’information des élus, nous privant, je cite, une garantie substantielle dans l’exercice de nos fonctions. Ce jugement rappelle qu’une décision aussi importante que la fermeture d’un groupe scolaire ne peut être prise sans transparence, ni information complète des élus municipaux. Ce jugement est aussi une victoire pour les parents d’élèves, les enseignants, les habitants et tous ceux qui se sont mobilisés pour défendre le groupe scolaire Doumer. Au-delà de son aspect juridique, cette décision est un désaveu de la méthode employée. (…) Aujourd’hui vous nous présenter de nouvelles délibérations pour tirer les conséquences de cette annulation mais régulariser une décision sur le plan juridique ne répond pas aux questions de fond que nous posons depuis trois ans. »

A tour de rôle les autres représentants de l’opposition de gauche sont intervenus pour s’interroger sur la réalité des économies attendues la fermeture de Doumer ( de 100.000 € à 120.000 € annuellement), sur l’absence d’information relative aux ventes de la MJC et de la Maison des enfants, essentielles au financement de la Maison des Arts et de la Jeunesse. Par ailleurs ils ont estimé qu’ « on ne peut apprécier le coût d’une décision du conseil municipal en ne regardant les économies annuelles sans mesurer les conséquences sur les services publics, le patrimoine et surtout sur l’attractivité de Louveciennes (…) La MJC  et la Maison des enfants ne devraient pas être des variables d’ajustement. »

Mme le maire en substance a répondu qu’il n’y a jamais eu autant de travaux dans les écoles au cours des 20 dernières années. 1.375.000 € ce qui est un chiffre énorme. 

Interrogée sur la baisse du prix de l’immobilier à Louveciennes (- 13,2 % sur deux ans selon une étude), Mme le Maire pense qu’elle est liée à l’existence dans la commune de nombreux grands appartements (plus de 100 m2 aux Clos et à Dauphine) aux coûts d’acquisitions élevés et aux charges locatives importantes. Ces produits ne correspondent plus à ce qui est actuellement demandé par les familles.

* La deux nouvelles délibérations ont été adoptées,  l’opposition de gauche (5 membres) a voté contre. 

*Pour l’opposition de gauche, le jugement du Tribunal constitue une victoire symbolique. Un baroud d’honneur. Il est évident que l’on ne reviendra pas sur la suppression des classes Doumer qui est intervenue dans un contexte de diminution des effectifs scolaires. Le bien-fondé du regroupement des élèves sur les écoles Soudanes et Leclerc reste valable même si on peut estimer que la décision de fermeture avait été prise « à la hussarde ».

* Dans le cadre des « Questions diverses »

• Pascal Leprêtre (conseiller d’opposition) a posé deux questions :  

1. Il voudrait connaître les raisons d’une défaillance technique qui a conduit à une panne d’éclairage qui s’est prolongée longuement.

Enedis a fait de longues recherches sans trouver la cause des pannes, la société a remis le courant en branchant un circuit secondaire. En septembre, des travaux assez importants ont été entrepris et apparemment le problème a été résolu (l’origine se situant vraisemblablement dans un domaine privé).

2. Pascal Leprêtre se fait également le relais des mécontentements qui s’expriment par rapport aux horaires d’extinction de l’éclairage public (minuit-5h00). Il fait observer que le dernier train arrive à 0h40, les voyageurs louveciennois se trouvent plongés dans la plus grande obscurité pour rentrer chez eux avec en plus une voirie communale qui n’est pas en bon état. Est-il envisagé une extinction plus tardive, vers 1h du matin ?
Avant d’obtenir une réponse, une de ses colistière est intervenue pour dire qu’ « un arbre,  il a besoin de dormir, les oiseaux aussi ont besoin de dormir. Moi je suis contente de croiser de temps en temps des renards et j’aimerais qu’ils puissent dormir en paix. Donc là, vous voyez, l’opposition n’est pas d’accord sur ce point. » On peut faire remarquer à cette brave conseillère  que les renards sont principalement des animaux nocturnes qui  passent une grande partie de la nuit à chasser et à se déplacer, tout en dormant le jour. Adopter sans précaution des postions antispécistes à la Aymeric Caron n’est pas sans danger (3). Pour rester plus sérieux, il a été précisé que la commune a obtenu des subventions pour le nouvel éclairage public avec une obligation d’éteindre 5h00 la nuit. Par ailleurs le nouvel éclairage LED est beaucoup plus directif c’est-à-dire tourné vers le bas (remplacement des lampadaires à boule)

*Florence Esnault, maire-adjoint aux Affaires sociales, fait un point sur la Petite enfance « qui est aujourd’hui, et Louveciennes ne fait pas exception, en grand désarroi. Il circule actuellement des fausses rumeurs  qui ne font que renforcer la crainte des parents. Nous avons une baisse de la natalité à Louveciennes. Je vous rappelle que nous avons 125 places de crèches, une place pour à peu près 59 enfants, bien au-delà de ce qu’offrent toutes les communes avoisinantes. Nous avons dû mettre en sommeil 25 places et sur les 100 places restantes, actuellement 15 places sont disponibles dans les structures de la petite enfance. Mise en sommeil veut dire que nous sommes capables de réouvrir demain. (…) Pour qu’il y ait des enfants dans une ville comme Louveciennes, qui n’a pas de collège, les familles vont venir s’installer lorsqu’elles ont des tout petits, c’est à ce moment là qu’il faut être attractif. Je vous encourage à dire autour de vous que Louveciennes est une ville qui accueille les enfants. C’est un cercle vertueux qu’il faut recréer. » 

*Le débat avorté sur l’urbanismeUn tract traitant de l’urbanisme vient d’être largement diffusé dans la commune. Il émane d’une association nouvellement créée, « Nous Louveciennes », présidée par Philippe Delarue, ancien maire-adjoint de la commune (4). Dans ce tract de 4 pages cette association s’élève contre « la frénésie immobilière » qui frappe la commune et qui a de « graves conséquences » qui sont « irréversibles ». A l’appui de sa démonstration une double page propose un inventaire des projets actuel d’urbanisation.

* Mme le Maire, Marie-Dominique Parisot, a tenu a répondre à ce tract. « Exprimer des opinions différentes et alimenter le débat est sain. Nous n’avons jamais refusé les informations, les échanges, les débats d’idées. L’addition d’omissions et de contrevérités que contient ce tract ne fait pas une réalité et encore moins une vérité et tenir des propos mensongers qui n’ont d’objectifs que de faire peur nous placent dans un autre registre. Avant de diffuser les informations sur des sujets d’urbanisme, sommes toutes assez techniques, il eût été utile d’en vérifier l’exactitude auprès des personnes élues ou agents communaux qui travaillent au quotidien sur les dossiers. (…) Chacun sait que la priorité de notre équipe est la protection de notre cadre de vie largement présente dans toutes nos initiatives et nos dossiers. C’est un engagement pris auprès de la population de Louveciennes. J’espère que beaucoup de Louveciennois nous écoutent au travers de la chaîne You tube qui nous transmet. »

(Marie-Dominique Parisot, maire de Louveciennes) 

*Marie-Dominique Parisot n’a pas indiqué sur quels projets immobiliers portaient ces  « omissions, contrevérités, mensonges ». Pour la clarté du débat, il serait hautement souhaitable que sa déclaration soit suivie de la production d’éléments susceptibles de nous éclairer car il apparaît que le tract a eu un certain impact dans la population.

• Christian Persiaux, maire-adjoint « En charge de l’aménagement urbain et de la sécurité » est venu compléter l’intervention du maire en tenant à préciser la différence entre le PLU et le SPR.
• « Le PLU traite de la constructibilité des parcelles de terrains, le SPR que nous sommes en train de créer concerne, si je peux me permettre, l’habillage, l’apparence extérieure des immeubles qui sont sur le territoire de Louveciennes aussi bien les immeubles existants que les immeubles qui pourraient être construits dans le périmètre du SPR. Ce n’est pas parce que certaines zones sont dans le périmètre du SPR que la constructibilité est devenue impossible. Ce qui va devenir impossible c’est le non-respect des prescriptions que nous allons rédiger avec les experts du Comité local du SPR. 
• Christian Persiaux aborde un deuxième point qui constitue une réponse au tract qui reproche que plusieurs zones de Louveciennes ne font pas partie du SPR. « Le SPR est une première étape. Il y a ensuite la définition de ce qu’on appelle le périmètre délimité des abords, établi par l’Architecte des Bâtiments de France. C’est lui qui décide après concertation, bien sûr notamment avec les élus municipaux, le Ministère de la Culture, les autorités départementales en matière d’architecture. (…) Lors de l’enquête publique, des gens se plaignaient du fait que plusieurs zones de Louveciennes n’étaient pas incluses dans le périmètre du SPR mais cela ne veut pas dire qu’elles ne seront pas dans le périmètre délimité des abords. » Il cite notamment le cas de la gare Sncf.
• Enfin Christian Persiaux tient à souligner que les modifications du PLU en entier ou simplifié résultent d’une procédure complexe, longue avec une enquête publique. Les modifications ne peuvent se faire en catimini.

(Christian Persiaux, maire-adjoint « En charge de l’aménagement urbain et de la sécurité)»

FK

* La video de la séance du conseil municipal du 13 octobre 2026 (1h56) est accessible en cliquant sur le lien suivant > https://www.youtube.com/watch?v=b6H6Zs0WfhY

(1) La composition de la Commission Locale du Site Patrimonial Remarquable :

Elle comporte  : 

• des membres de droit :
  – le Président de la commission : le Maire ;                                      
• – le Préfet des Yvelines ou son représentant ;
  – le Directeur Régional des Affaires Culturelle ou son représentant ;
  – l’Architecte des Bâtiments de France ou son représentant ; 
• des membres nommés :
  – un tiers de représentants désignés par le conseil municipal en son sein « Collège des Elus » ;
  – un tiers de représentants d’associations ayant pour objet la protection, la promotion ou la mise en valeur du patrimoine au sein du « Collège des Associations » ;
  – un tiers de personnalités qualifiées au sein du « Collège des Personnes Qualifiées».
• pour le Collège des élus Christian PERSIAUX, Adjoint au Maire en charge de l’urbanisme et de la sécurité

Marc RICHARD, Adjoint au Maire en charge des travaux
Charles JUSTER, Conseiller municipal

Christine MERCURY, Conseillère municipale

Aurélia DIAZ-POIRET, Conseillère municipale d’opposition

pour le Collège des Associations

Michel ZOURBAS, Association A.R.B.R.E.S. 

François ARLABOSSE, Président de l’association RACINE

Guillemette TAI, Représentant de l’association LOUV’SCIENCE

Denis MONEGIER DU SORBIER, Association des Amis du Domaine de Marly 

Thierry CHEVALIER, Délégué départemental de la Fondation du Patrimoine pour les Yvelines 

pour le « Collège des Personnes Qualifiées » 

Hervé SAILLET, Directeur du CAUE 78 

Mme France CHAPRON, Inspectrice des Sites des Yvelines et architecte et urbaniste de l’Etat DRIEAT 

M. Thibault FAURIE, Architecte HMONP, agence ARTENE 

(on relèvera qu’Artene est conseil de la commune pour les questions d’urbanisme)

M. Bruno CHAUFFERT-YVART, Inspecteur général honoraire de l’architecture et du patrimoine, Conservateur général honoraire du patrimoine (ex ABF 78) 

(2) Un ensemble d’annexes a été soumis aux conseillers rassemblant l’intégralité des éléments à la disposition de la commune en lien avec ces deux délibérations depuis 2024, jusqu’à ce jour. Ces annexes sont au nombre de 11 : Programme DOUMER , DDT objectifs logements sociaux 2026, Echange préfecture fermeture groupe scolaire, Etude explication fermeture groupe scolaire DOUMER, Présentation programme pluriannuel investissement, Bilan triennal 2022-2025, Evolution effectifs scolaires 2021-2027, Liste des bâtiments à vendre par la ville, Point étape juillet 2025 pré bilan triennal 2022-2025, Naissances à Louveciennes, Jugement du Tribunal Administratif du 8 juin 2026 .

(3) Ainsi dans la logique du député écologiste Aymeric Caron « les moustiques (femelles) ont le même droit à vivre que vous et moi » car si elles nous piquent c’est « parce qu’elles cherchent dans le sang de leurs victimes des protéines pour nourrir leurs œufs en développement et donc leurs bébés » 

(4) Le tract de « Nous Louveciennes » est accessible en cliquant sur le lien suivant >>> https://www.nouslouveciennes.fr/notre-tract-sur-les-projets-immobiliers-de-louveciennes-infos-complementaires/