Du côté de Louveciennes
Les urnes ont rendu leur verdict. Nous avons un nouveau Président en la personne de François Hollande, le Parti socialiste et ses alliés les plus proches détiennent la majorité absolue dans la nouvelle Assemblée nationale, Jean-Marc Ayrault a été nommé Premier ministre.
Ces résultats ne sont pas étonnants. Sans jouer à l’expert très averti, on observera qu’ils tiennent à plusieurs facteurs : le désir d’alternance, la crise financière qui a balayé en Europe toutes les équipes au pouvoir, et enfin, un certain rejet lié à la personnalité du Président sortant. On peut regretter que l’affrontement politique – normal en démocratie – ne se soit pas fait sur le sujet qui domine tous les autres : comment échapper à la spirale de l’endettement de l’Etat et de ses satellites ? Le diagnostic fait par la Cour des comptes dans son dernier rapport public est sans appel (1). Le déficit structurel annuel de la France, en dehors des effets de la crise économique, représente de l’ordre de 5 % du PIB « c’est-à-dire bien davantage que la moyenne des pays européens. » En 2011 « malgré l’effort de réduction du déficit structurel qui a été engagé, 110 milliards € de dépenses n’ont pas été couvertes par des recettes, soit, par exemple, l’équivalent de l’ensemble des dépenses du budget de l’Etat effectuées pour l’enseignement scolaire, la justice et la défense. » Ce déficit annuel est financé par des emprunts contractés auprès des fameux marchés financiers. Et comme le dit la Cour des comptes « Avec un tel déficit, le montant de la dette publique continue d’augmenter à un rythme dont la prolongation serait difficilement soutenable » et d’ajouter « La mobilisation de nouvelles recettes atteignant ses limites, le volet des dépenses devrait apporter une contribution beaucoup plus importante au redressement des comptes publics. » La France et surtout ses gouvernants sont invités à opérer, dans des délais extrêmement courts, une véritable révolution copernicienne car « pendant plus de trente ans, le déficit public a presque toujours été supérieur aux moyennes communautaires, quel que soit le gouvernement en place, y compris pendant les périodes de reprise de la croissance. »
Louveciennes a voté à contre-courant
Au premier tour des Présidentielles (22 avril 2012), Nicolas Sarkozy a recueilli à Louveciennes 54,63 % contre 17,95 % à son adversaire socialiste.
Figure ci-après en pourcentage les scores obtenus par tous les candidats à l’échelle de la France entière et de Louveciennes. en %
France Louveciennes
Abstention 19,42 19,13
François Hollande 28,63 17,95
Nicolas Sarkozy 27,18 50,63
Marine Le Pen 17,90 8,63
Jean-Luc Mélanchon 11,11 4,53
François Bayrou 9,13 13,49
Eva Joly 2,28 2,52
Nicolas Dupont-
Aignan 1,80 1,26
Philippe Poutou 1,15 0,57
Jacques Cheminade 0,25 0,44
Nathalie Arthaud 0,57 0,05
Constats
1. À Louveciennes, 5 451 électeurs étaient inscrits sur les listes électorales (+46 par rapport à 2007). Avec 4 408 votants, la participation, 80,87 %, bien que satisfaisante, et meilleure qu’au plan national, est en retrait par rapport à 2007 (un 86,18 % il est vrai assez exceptionnel). On relèvera le nombre important de procurations, plus de 700, ce qui montre que la nouvelle procédure a bien fonctionné et est utile.
2. Nicolas Sarkozy avec 2 211 suffrages a maintenu son bon score antérieur (50,63 % contre 50,45 % en 2007).
3. François Hollande avec 784 voix gagne 3 points par rapport à Ségolène Royal (17,95 % contre 14,42 %).
4. François Bayrou s’effondre de plus de 10 points. Il a obtenu 589 voix soit 13,49 % contre 23,40 % en 2007. La situation est encore plus cuisante au plan national.
5. Marine Le Pen, si elle améliore le score de son père (377 suffrages soit 8,63 % contre 5,69 %) recueille à Louveciennes moins de la moitié de son total national.
6. Les autres candidats obtiennent moins de 5 % des suffrages. Nathalie Arthaud par exemple a obtenu 2 voix qu’on retrouvera d’ailleurs sur la candidate LO (Luttes ouvrières) aux Législatives.
Les résultats détaillés du second tour des Présidentielles à Louveciennes figurent dans le fichier téléchargeable Téléchargement Resultats_Pres_22-04-2012)
Au second tour des Présidentielles (6 mai 2012) remporté par François Hollande avec 51,63 % contre 48,37 % pour Nicolas Sarkozy, les Louveciennois ont apporté la majorité de leurs suffrages au Président sortant, 69,64 % contre 30,36 % à son adversaire. La participation a progressé en passant de 80,87 % au premier tour à 84,59 % au second.
Les résultats détaillés du second tour des Présidentielles à Louveciennes figurent dans le fichier téléchargeable Téléchargement Resultat_Pres_6-05-12
Pierre Lequiller contesté par des maires Divers droite
Pierre Lequiller, UMP, briguait un sixième mandat de député dans la 4ème circonscription électorale des Yvelines. Celle-ci regroupe Louveciennes, mais également les communes de Carrières-sur Seine, Chatou, Croissy-sur-Seine, Houilles, Marly-le-Roi et Le Port-Marly.
Alors qu’en 2007, il l’avait emporté dès le premier tour avec 54,34 % des suffrages, devançant largement sa rivale socialiste, Jacqueline Penez (18 %) et la candidate du Modem, Elisabeth Saunier (13,79 %), cette fois-ci il a dû batailler ferme.
13 candidats étaient en lice dont notamment deux candidats « Divers droite » d’importance, le maire de Croissy-sur-Seine, Jean-Roger Davin et celui de Carrières-sur-Seine, Arnaud de Bourrousse. Ces deux candidats se sont présentés comme des hommes de terrain, mettant en avant leurs réalisations locales, gardant à côté de leur engagement politique un pied dans le privé et plaidant à ce titre pour un « renouvellement des élus ».
La campagne électorale a souvent pris des allures de cantonale avec un accent mis sur les réalisations et les préoccupations locales. Ils se trompaient de film car on votait pour des « représentants de la Nation » dont la mission est de faire la loi et d’épauler le gouvernement – lorsqu’on est dans la majorité – ou de le contrôler – lorsqu’on est dans l’opposition. Il est vrai que le mode de scrutin (majoritaire à deux tours dans le cadre d’une circonscription locale), s’il offre bien des avantages (dégager des majorités parlementaires), favorise le localisme, chaque député se veut le représentant et le défenseur d’un territoire.
Certains candidats moins engagés localement se sont contentés de relayer le discours politique de leur parti (FN, Front de gauche, LO,…).
Sandrine Dubos, candidate du parti socialiste, s’est inscrite résolument dans le sillage du « changement » en allant jusqu’à paraphraser, dans ses documents électoraux, le fameux « Moi Président de la République …. » par des « Moi députée, je mettrai toute mon énergie et ma détermination au redressement économique de la France, à l’équilibre des finances publiques, au rétablissement de la justice sociale (….), Moi députée, je travaillerai avec l’ensemble des élus locaux et avec les acteurs économiques et associatifs (…) , Moi députée, avec les représentants de la majorité parlementaire, les membres du gouvernement et le Président de la République, je prends l’engagement de mettre en œuvre l’ensemble des mesures qui redonneront aux Français confiance dans l’avenir. »
Législatives – Les résultats du premier tour
Le premier pourcentage est celui obtenu au niveau de la circonscription, le pourcentage entre parenthèse est celui obtenu à Louveciennes :
1. Pierre Lequiller (UMP-Nouveau centre) : 36,00 % (52,51 %)
2. Sandrine Dubos (Parti socialiste) : 29,12 % (17,75 %)
3. Arnaud de Bourrousse (Divers droite) : 8,36 % (5,86 %)
4. Liliane Taraud (Front national) : 7,81 % (6,30 %)
5. Jean-Roger Davin (Divers droite) : 5,61 % (7,63 %)
6. José Tomas (Europe Ecologie, Les Verts) : 4,53 % (4,05 %)
7. Florence Bihet (Front de gauche) : 3,64 % (1,21 %)
8. Elisabeth Saunier (Modem-Le centre pour la France) : 3,44 % (3,11 %)
9. David Dubuis (L’alliance écologiste indépendante) : 0,78 % (0,80 %)
10. Laurence Hesse (Lutte ouvrière) : 0,29 % (0,06 %)
11. Christophe Bentz (Divers Droite) : 0,23 % (0,59 %)
12. Mathilde Flusin (sous le patronage de Jacques Cheminade) : 0,21 % (0,12 %)
13. Anne Moynot : 0,00 % (0,00%)
Blancs et nuls : 0,78 % (0,62 %)
Participation : 59,80 % (62,18 %)
Constats
1. Au niveau de la 4ème circonscription, 76 867 électeurs étaient inscrits, 45 966 ont voté ce qui nous donne un taux de participation de 59,8 %, autrement dit un taux d’abstention particulièrement élevé de 40,2 % (en phase avec les chiffres nationaux).
2. Les candidats Divers droite (les deux maires) n’ont pas réussi à ébranler la position de Pierre Lequiller même dans leurs communes respectives.
3. Sandrine Dubos fait une percée remarquable et améliore de plus de 10 points le score de la candidate socialiste de 2007. Ce résultat démontre aussi que le mode de scrutin, qu’on disait défavorable aux femmes et aux personnes représentant la diversité, n’empêche pas ces candidats d’être très « compétitifs ».
4. Les résultats de la candidate du Modem, Elisabeth Saunier, se sont effondrés : 3,44 % alors qu’elle faisait il y a 5 ans 13,79 %. Le message porté par le Modem baptisé pour la circonstance « Le centre pour la France » est resté largement inaudible.
Pierre Lequiller finalement réélu
Au second tout ne restaient en présence que Pierre Lequiller et Sandrine Dubos en raison des désistements et de la règle impitoyable des 12,5 % des inscrits que les candidats doivent obtenir pour se maintenir.
Pierre Lequiller a été réélu avec 58,07 % des voix contre 41,93 % à son adversaire qui a fait le plein des voix de gauche et a bénéficié d’une prime de 3 à 4 points. A Louveciennes, l’ancien maire, a été dominateur avec 73,72 % des voix.
Les résultats détaillés du second tour des législatives dans la 4ème circonscription figurent dans le fichier téléchargeable. Téléchargement Légil4èmeCirc-17-06-12
Les résultats détaillés du second tour des législatives à Louveciennes figurent dans le fichier téléchargeable. Téléchargement Resultats_Legisl_17-06-12
Coup d’œil à la circonscription voisine
La troisième circonscription des Yvelines dans laquelle figure Bougival, La Celle Saint-Cloud, Le Chesnay, Rocquencourt (2), est en principe acquise à un candidat de la droite mais ses électeurs peuvent être frondeurs : n’avaient-ils pas voté, lors d’une élection partielle, en faveur de Michel Rocard au détriment de Maurice Couve de Murville, ancien Premier Ministre du général de Gaulle ?
Henri Guaino n’avait pas la partie facile en se faisant « parachuter » dans la circonscription ; il devait se frayer un passage au milieu d’une kyrielle de candidats (19 presque un record) dont beaucoup de Droite et surtout affronter Olivier Delaporte, maire de La Celle Saint-Cloud qui avait démarré sa campagne depuis quelques mois.
Au premier tour, Henri Guaino a viré en tête avec 28,12 % des suffrages devançant Fabienne Gelgon-Bilbault (PS) 25,76 % et Olivier Delaporte 23,01 %. Parmi les battus de ce premier tour, Philippe Brillault, le maire du Chesnay, qui joue souvent à Droite le rôle de trublion, n’a recueilli que 6,34 % des voix et a été largement devancé dans sa commune.
Au second tour, Henri Guaino (qui avait notamment bénéficié du désistement d’Olivier Delaporte) a été élu avec 61,85 % des voix (meilleur score du département).
FK
1. Présentation à la presse le 8 février 2012 par Didier Migaud, Premier président de la Cour des comptes du rapport public 2011.
2. et Bailly, Chavenay, Feucherolles, L’Etang-la-Ville, Noisy-le-Roi , Rennemoulin, Saint-Nom-la-Bretèche, Villepreux
Bonjour ,
En tant que suppléant de Jean-roger Davin je suis fier du score de notre candidat à louveciennes qui pour une première apparition reçoit 7,63 % des voix et contribue
à faire passer Mr Lequiller au second tour , ce dernier
perdant à chaque élection un nombre croissant d’électeurs. Je souligne par ailleurs le peu d’entrain de bon nombre de Louveciennois dans leur vote pour Lequiller au second tour Il est vraiment à souhaitable qu’un renouvellement ait lieu et qu’un député ne puisse pas briguer plus de deux mandats , ce qui conduit à un mode de clientélisme très critiquable …
le commentaire de F.Toudon illustre la déliquescence d’une certaine droite qui avait la vue bouchée vers la gauche !
jacques Villemin
Ainsi, l’objectif avoué était-il de « Faire passer Mr Lequiller au second tour » : Quelle belle ambition !
Avec une telle attitude, pas de doute, la machine à perdre est repartie et la gauche a de beaux jours devant elle.
Je ne doute pas des qualités de Mr Davin mais lui et les 3 autres candidats de la droite et du centre se sont simplement trompé d’élection : Il ne s’agissait pas d’élire un conseiller général ou régional et encore moins le maire de Louveciennes … mais de choisir un représentant NATIONAL pour siéger à l’Assemblée NATIONALE.
La droite étant passée dans l’opposition, il est indispensable de disposer de députés rompus au combat politique et connaissant parfaitement les méandres du fonctionnement de l’Assemblée. Nos « jeunes » loups se seraient fait dévorer tout cru par la nouvelle majorité.
Enfin, je n’ai rien vu de vraiment différenciant dans le contenu du programme de tous ces « divers droite ». Si la seule posture consiste à dire que P. Lequiller a déjà fait plusieurs mandats, franchement l’argument est pauvre. Mr Lequiller a été réélu parceque les gens le connaissent bien et lui font confiance : Il n’y a là rien d’infamant !
Notre député a été réélu avec (pour Louveciennes) près du 3/4 des voix au second tour et déjà une bonne majorité dès le premier tour. Les urnes ont parlé, n’en déplaise aux fâcheux.
Ce que vous affirmez ne correspond a aucune réalité actuelle . Venez assistez aux débats de territoires en mouvement conduits par Jean-Christophe Fromantin , maire de Neuilly et vous constaterez que la nouvelle génération de chefs d’entreprises investis en politique est créative et propose de réelles avancés en partant des besoins concrets des populations ( lire l’article dans le point du 18 juillet 2013 sur la recomposition des territoires rédigé par notre groupe).
Vous vivez dans des schémas passéistes ou seul les grands partis ont du crédit . La déliquescence de l’UMP et du parti Socialiste prouve qu’il faut changer de regard et qu’une autre voie est crédible.
Après un quinquennat calamiteux (hausse du nombre de chômeurs, hausse de la pauvreté, matraquage fiscal, mépris des Français…) nous sommes ENFIN débarrassés de normal 1er.
Mais à la place nous avons son dauphin. Lors de la prochaine élection législative, ne lui donnons pas la majorité absolue !
Comme Hollande, je n’ai aucune confiance en Macron.
Bonjour.
Il faudrait que dès le 1er tour, Myriam El Khomri (très mauvaise ministre du travail n’ayant rien fait pour les chômeurs) et Najat Vallaud-Belkacem (très mauvaise ministre de l’éducation) soient battues.
Ont-elles rejoint LREM pour brouiller les pistes ? Il ne faut pas duper les électeurs.
Surtout votez pour vos convictions pour que la candidate REM (Marie qui fût sur la liste municipale de l’ancien maire de notre commune) ne passe pas le 1er tour afin de ne pas donner une majorité à Emmanuel Macron.
Pourquoi revoter LR..? pour rien ne change!
@ cyberic
Pas obligatoirement voter LR pour avoir de nouvelles têtes.
Je pense qu’au 1er tour, il ne faut pas voter par défaut mais par rapport à un programme et éventuellement pat rapport à un bilan.
Il y a assez de choix pour trouver un candidat qui peut nous convenir.
Bonsoir.
Pour le second tour ne votez pas pour ‘En marche’ pour ne pas donner la majorité absolue sinon Macron va avoir la grosse tête et gouvernera par ordonnances.
N’oubliez pas l’augmentation de la CSG de 1,7% qui pénalisera tout le monde !
« »l’augmentation de la CSG de 1,7% » »
Hausse qui sera inférieure aux baisse de cotisations salariales! donc augmentation du pouvoir d’achat pour les salariés.
Il ne faut pas désinformer Vincent.. c’est pas bien.
Exact cyberic.
Mais les retraités (retraites supérieures à 1200 €) ne seront pas concernés par la baisse des cotisations salariales donc elles auront la hausse de la CSG.
Bonjour.
Quelle joie que Najat VB et Myriam El Khomri aient été battues ! Champagne !
Je rappelle qu’à cause de cette dernière il y a eu 1,2 million de chômeurs supplémentaires (toutes catégoeries confondues) sous la précédente mandature.
Pour le reste pas de quoi pavoiser d’être élu avec + de 50% d’abstention ce qui fait que la personne élue ne représente minimum que 22% des inscrits.
Je pense qu’une élection devrait être refaite s’il y a + de 50% d’absention car non représentatif.
Vincent, j’ai lu ça aussi c’est vrai mais ni le plafond de revenus, ni les taux ne sont confirmés pour l’instant. La mise en application de cette réforme n’e se fera pas dans l’immédiat même si l’esprit de la réforme (alléger les taxes sur le travail) est le bon.
@cyberic
Si on supprime les cotisations salariales pour le chômage alors le risque est qu’il n’y a plus d’allocations chômage et donc les chômeurs en fin de droit seront encore + pauvres. Et si augmentation de la CSG alors il y aura moins de consommation.
Concernant la suppression de la taxe d’habitation pour 80% des personnes alors les 20% qui la payent, la paieront plus cher car il faut bien trouver l’argent quelque part. L’effort se fera encore et toujours sur la classe moyenne.
Il faudrait supprimer la CSG (qui devait être temporaire) qui concerne pratiquement tout le monde pour un gain de pouvoir d’achat.
Et aussi que tout le monde paye de l’impôt sur le revenu (même symbolique) car il est anormal que la moitié des foyers ne soient pas imposable. Et supprimer la plupart des niches fiscales sauf certaines (comme le crédit d’impôt pour la transition énergétique).
Il y a quelque chose qui n’a pas été testé c’est de faire des cotisations patronales dégressives à mesure que le salaire brut augmente. Cela augmentera le net pour le salarié et ne coûtera pas plus cher à l’employeur et pourrait l’inciter à augmenter le salaire brut.
Il pourrait y avoir 3 taux (40%, 30% et 20%).